?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ОНО таки не полетело...

Полтора года назад я писал о том, что в СМИ появилась информация, что Т-50 научился летать.
И вот нам предоставилась возможность увидеть это своими глазами. В общем, поехали сегодня на МАКС-2011. И ведь приехали таки вовремя - как раз успели осмотреть статическую экспозицию, немного потусоваться среди павильонов и направиться к лётному полю, как объявили полёт Т-50. Ну мы ломанулись вперёд, продрались к забору и стали смотреть на это чудо техники, которое проехалось туда-сюда по взлётной полосе и... заявило, что погода не лётная и оно лучше поедет в ангар...

ЗЫ: а вот Сухой Superjet 100 взлетел. И как взлетел! Градусов под 50 к земле... Я, конечно, понимаю, что он пустой был, но всё равно весьма впечатляюще для пассажирского лайнера.


Comments

( 18 comments — Leave a comment )
dervish_candela
Aug. 21st, 2011 07:40 pm (UTC)
> T50
rofl
лучше б в срочном порядке сочиняли беспилотники имхо
на ближайшие годы масштабной войны явно не предвидится, а сплошь гуманитарные бомбардировки...
nealar
Aug. 21st, 2011 07:55 pm (UTC)
Не надо ничего сочинять. Производителей беспилотников готовых - на любой вкус. Один даже в ЖЖ околачивался.
Придумать доктрину применения, нарисовать под неё ТТХ, разместить заказ - и всё. Собсна с "самолем пятого поколения" проблема в первом пункте: все знают, что он нужен, но зачем нужен - твёрдого понимания нет. Ну и вот, получается вот....
dervish_candela
Aug. 21st, 2011 08:40 pm (UTC)
внезапно, у нас на вооружении есть нормальные беспилотники?
в последней войне с грузией сми говорили об закупленных грузинами израильских.

почему я и говорю, пак фа не нужен. я не могу себе представить ситуацию локального конфликта, где такой монстр выгоднее беспилотника. они для мировой войны. если мои почерпнутые из игр знания о современной войне хоть что-то значат, то самолеты поддержки типа а-10 будут гораздо актуальнее (и вроде сильно дешевле).

nealar
Aug. 21st, 2011 09:30 pm (UTC)
Внезапно производителей нормальных беспилотников много, сочинять ничего не нужно.
А насчёт "монстра в локальной войне" - например, танкистов ракетами отоварить. См. Грузию, Ирак, Ливию.
dervish_candela
Aug. 22nd, 2011 11:05 am (UTC)
ну да, закупить в том же израиле :)
у нас ведь никаких ударных бпла, так, одни модельки с радиоуправлением?

отоварить?
nealar
Aug. 22nd, 2011 06:01 pm (UTC)
Вроде бы, на вооружении нет. Так что, лучше купленные израильские, чем никакие.
gremlinable
Aug. 22nd, 2011 07:38 am (UTC)
Т-50 нужен, так же, как нужны РВСН, БРПЛ, авианосцы и прочая высоко-технологичная техника - что бы показать "нас не тронь, мы ещё кое на что способны, и если нам будет фигово, мы можем сделать так, что фигово будет всем!"
Вообще этот самолёт по-любому нужен как двигатель прогресса.
С другой стороны в СМИ пишут такое, что становится страшно, что старый анекдот про фигуру высшего пилотажа "завис" станет реальностью...

А что касается Грузии - да, к локальным войнам мы не готовы и никогда не готовились, в общем-то. И беспилотники, несомненно нужны и что у нас с их наличием проблемы видно. Но восполнить это не так уж сложно, если там на верху поймут для чего.
ЗЫ: на МАКСе было вот такое, но что это и к чему я не выяснял, так как был с ребёнком.
dervish_candela
Aug. 22nd, 2011 11:12 am (UTC)
мне т50 и f22 немецкие вундервафли напоминают. основная проблема с этими истребителями пятого поколения в том, что они почему-то безумно дороги ))
gremlinable
Aug. 22nd, 2011 02:47 pm (UTC)
Ну это да, но МБР, например, тоже не дешёвые, а использовать их вообще нельзя (истребителями хоть танки побомбить можно, или ещё что-нибудь =) ).
dervish_candela
Aug. 22nd, 2011 05:16 pm (UTC)
я вот не пойму, с каких пор и с чего вдруг стали пихать (дорогущие) истребители превосходства в воздухе на роль штурмовиков?..
gremlinable
Aug. 22nd, 2011 08:08 pm (UTC)
Дык, сам же чуть выше писал - что с ними ними ещё делать в условиях отсутствия глобальных войн? А иметь нужно, ибо "а вдруг война?" =) Не в ангарах же их складировать - там ведь не доживут до часа Х, разворуют на сувениры =)
nealar
Aug. 22nd, 2011 05:45 pm (UTC)
Некоторые товарищи утверждают, что ЯО как раз дешёвое. По сравнению с какими-нибудь современными суперпупернавороченными танками.
kazbiz
Aug. 21st, 2011 07:51 pm (UTC)
Ещё полетит да как
gremlinable
Aug. 22nd, 2011 08:06 am (UTC)
Ну будем надеяться на это! Надо только дождаться, когда для него двигатель доделают. Правда, внутрь машины его убрать уже не смогут, так что как они планируют реализовывать требования к низкой заметности не понятно...
byrins
Aug. 22nd, 2011 04:33 am (UTC)
Таки в субботу ссе было по заказу, и погода и полет Т - 50.

Кстати, немцы уже посмеиваются над техническими проблемами Т - 50
http://www.welt.de/vermischtes/article13557146/Blamage-fuer-russisches-Tarnkappenflugzeug-T-50.html

gremlinable
Aug. 22nd, 2011 08:08 am (UTC)
К сожалению, но-ихнему не шпрехаю. Можно в двух словах, что пишут? И да, что там снизу за фотка из кустов? =)
svargov
Aug. 22nd, 2011 05:04 am (UTC)
в один день не взлетела булава и ентот прототип 5го поколения, это уже системная деградация или случайность. В любом случая хорошо, что обошлось без жертв.
gremlinable
Aug. 22nd, 2011 07:47 am (UTC)
А что, вчера ещё и булаву пускали?
Ну вообще-то, скорее случайность. Булава изначально косой проект - её уже слишком давно запустить не могут, видимо там какие-то принципиальные просчёты, а вот с Т-50, вроде, всё более-менее в порядке вещей, то что он один раз из нескольких десятков не взлетел - не показатель, ведь машина ещё не принята на вооружение. С другой стороны, вроде как там стоит двигатель от другой, вполне себе серийной машины, и проблема была именно с ним...
( 18 comments — Leave a comment )